窗簾布

　　劉海鵬 王守兵
　　精神病鑒定是我國司法鑒定體系的重要組成部分。然而，由於目前精神病鑒定方面存在諸多問題，影響了鑒定准確性。實踐中，公訴人抗癌食物也對精神病鑒定意見的審查判斷存在過分依賴、盲目採信的傾向。筆者建議，審查起訴階段公訴部門應從以下方面強化對精神病鑒定意見的審查判斷。
　　依法全面強化對鑒定意見的形式審查。首先，應當對鑒定人的法定資格進行審查。修改後刑訴法第144條規定，為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派聘請有專門知識的人進行鑒定。因此，不具有法定鑒定資格的鑒定人作出的鑒定意見應一律予以排除，不能作為系統傢俱證據使用。其次，違反法定程序的鑒定意見應當予以排除。例如，鑒定人違反有關迴避制度，應當迴避未予迴避的;鑒定人員尚未達到法定鑒定人數的;鑒定書的格式和內容不規範的;等等。
　　鑒定意見的證明力應當結合其他證據進行綜合判斷。首先，審查鑒定意見所依據資料是否全面客觀、是否存在影響鑒定意見客觀性、科學性、合法性的因素。其次，審查鑒定意見與案卷中其他材料是否存在京站美食矛盾。第三，對同一鑒定對象出現不同鑒定意見時，可以對論證意見進行分析評判，選取說服力更強的。
　　在辦案過程中，對以下幾類案件，可邀請鑒定機構的鑒定ARMANI人就檢驗過程、鑒定的依據等內容向異議人作出解釋，消除其對鑒定意見的誤解。具體包括:在審查起訴階段，當事人對鑒定意見不服提出異議，辦案人對鑒定意見解釋不清或解釋後當事人仍不信服的案件;當事人及當事人的親屬因不服鑒定引發信訪的案件;承辦人審查鑒定文書後，認為鑒定意見存在瑕疵需要重新鑒定的案件。
　　(作者單位:山東省沂水縣人民檢察院、費縣人民檢察院)　　（原標信用貸款題：綜合審查判斷精神病鑒定意見）